Поединок с Владимиром Соловьевым (7.11.2013)

Передача Поединок с Владимиром Соловьевым (7.11.2013) смотреть онлайн

Поединок с Владимиром Соловьевым Актуальный разговор Владимира Соловьева на общественно-политические темы. Дебаты проходят в три раунда. В первом раунде дискуссию ведут два оппонента, придерживающиеся противоположных взглядов на какую-либо актуальную проблему. Во втором раунде к разговору присоединяются эксперты. В третьем раунде вопросы сторонам задаёт сам ведущий. В ходе спора телезрители могут голосовать за участников при помощи телефонных звонков и SMS-сообщений. Победителем в конце программы признаётся тот, кто получил большее количество голосов телезрителей.

Выпуск от 7.11.2013.
Генри Резник против Ирины Яровой



6 Responses to

  1. Аграфена says:

    Как-то не оставляет впечатление, что центральные каналы не устают лепить светлый образ ЕдоРасов… Ежику понятно, что в народе не найдут понимания либеральные взгляды Резника, а потому будут голосовать за Яровую… тоже мне, нашли борца с коррупцией… Или наш народ не видит, что происходит вокруг, и кто является главними взяточниками и ворами. Аббревиатура ПЖиВ весьма популярна в народе. А Пуфик Табуреткин для Яровой и ее хозяев не вор.

    • аграфенушке says:

      Дурында, ПЖиВ этим словом пользуются либерасты, оппы и др. офисный планктон (в основном из зажравшихся москвичей). Народу, который каждый день работает и решает свои насущные проблемы глубоко наср…ть на таких борцунов, как Резник (борец с коррупцией при ельцине бабло делал и молчал, смехота). Просто надо ввести конфискацию и вообще ужесточить законы в отношении бизнеса и чиновников. И тогда в России будет порядок!

    • Жорж says:

      Либеральные взгляды, конечно хорошо. Много видели либералов с их либеральными реформами. Риторика одна, выражаясь понятным, простым языком — страна отсталая, управлять надо по современному. А как? Кто, где, как учился? Результат известен. Промышленность (легкая и тяжелая), производство, сельское хозяйство почти уничтожены. Ушли с рынков. Торгуем ерундой. Продолжаем удивляться, а почему не сажают? И вместе с тем надо еще больше либеральных взглядов, законов. Конечно, не должно быть неподсудных должностей. Неотвратимость наказания обязательна. Могущественных заступников тоже привлекать надо. Много вопросов , кто бы ответил, а лучше когда-нибудь сделал…

  2. Куприяныч says:

    У нас законы такие ,что чиновники разрешают или запещают. Соблазн брать очень велик и даже самый честный чиновник рано или поздно возьмет. Так же и с уголовными преступлениями. Деньги тратят на тюрьмы и лагеря и копейки вкладывают в образовапие ,культуру ,спорт , что является самой лучшей профилактикой .

  3. Ирина Чижова says:

    Я так поняла, что внятного ответа на вопрос о конфискации не прозвучало. Такое впечатление, что господа оппоненты чего-то бояться,и намеренно стараются уйти от этого вопроса.

  4. Сергей says:

    Начнем с того, что именитый адвокат (при всем уважении) не может быть по определению оппонентом Яровой из Госдумы по вопросам борьбы с коррупцией, поскольку профессионально и добросовестно занимается защитой в судах Березовских и им подобных. Почему бы господину Соловьеву вместо Резника не пригласить, например, сотрудника, скажем, прокуратуры, суда, опытного следователя по особо важным делам (Калиниченко В.И., к примеру, высококлассный специалист!), сотрудника Федеральной службы по борьбе с коррупцией. Отсюда передача, хотя внешне и вызывает интерес, но по существу не дала ответов на вопросы о том, а какими конкретными мерами в современных условиях возможно не победить, а хотя бы хоть как-то ограничить коррупцию.

Оставить отзыв

*